ARC咨詢集團(tuán)的分析師常常被問到這樣的問題：“哪種工業(yè)以太網(wǎng)會(huì)最終勝出？”不難理解，每個(gè)企業(yè)都想把精力放在未來最有市場(chǎng)的方案上。然而這個(gè)問題并不容易回答。目前存在很多種不同的以太網(wǎng)技術(shù)，如 Ethernet/IP, Profinet, Modbus TCP, EtherCAT, Powerlink…… 這些網(wǎng)絡(luò)不同層次基于不同的技術(shù)和協(xié)議（OPC, CIP, IP等），而且背后有不同陣營(yíng)的廠商支持，這些因素都使得以太網(wǎng)的市場(chǎng)如此復(fù)雜。這個(gè)市場(chǎng)并不是單一的，因此勝出的技術(shù)肯定不止一個(gè)。

ARC咨詢集團(tuán)的專家給大家的建議是，終端用戶需要從2個(gè)方面考慮工業(yè)以太網(wǎng)：平臺(tái)導(dǎo)向的解決方案和應(yīng)用導(dǎo)向的解決方案。

平臺(tái)導(dǎo)向的方案

平臺(tái)導(dǎo)向方案最大的特點(diǎn)就是廣泛適用性。他們以控制邏輯，常規(guī)控制，運(yùn)動(dòng)控制和安全的方案為主題。考慮到系統(tǒng)成本問題，還提供和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的繼承和融合的通道。這使得新系統(tǒng)的實(shí)施變得相當(dāng)簡(jiǎn)易。

除此以外，軟件也是體現(xiàn)死嘟餼齜槳腹惴菏視瞇緣?mèng)[匾�一面。当年工业姨N(yùn)�网笉湔臭溨的时簼}�蕼厦走h(yuǎn)�化供应蔀┗纳惞用用{鉅斕奈錮磽�录偓每个却T急匭朐諞蘊(yùn)�网平台上操做棧葰g�，他酶`詬�高层脣逑寻求测犾化，永@涫竊諶砑�和协覚纬C妗Ｕ廡┎鉅於宰鈧沼沒Ю此凳嗆苡屑壑檔摹Ｈ砑�是一个里嘲c�。走h(yuǎn)�化工程软件、模块侯^掄妗⒐こ套試叢倮�又櫌管理变告|⒂行�性抽W酥?jǐn)財(cái)\沒ё罟匭牡奈侍狻Ｕ廡┢教ㄍ�蕩挪包括珍Z蝦凸芾砣砑�、詢鎏珍Z蝦頭�务软件壹s澳芄話壓�辰{畔⒑妥遠(yuǎn)�化珍Z閑畔⒑推笠倒芾硐低橙鏓AM、ERP相融合的產(chǎn)品。

真正使這些方案如此矚目的是他們提出了大型制造企業(yè)在長(zhǎng)期的運(yùn)作中可能關(guān)心的所有問題。ARC把Ethernet/IP, Modbus TCP和Profinet歸為平臺(tái)方案這類。

應(yīng)用導(dǎo)向的方案

這種類型方案的廣泛適用性較平臺(tái)性的方案低。但從另一個(gè)角度看，他們?cè)谔囟ǖ念I(lǐng)域內(nèi)更加專注。大多數(shù)這類方案都關(guān)注與機(jī)器控制和運(yùn)動(dòng)控制，并力求超越現(xiàn)有的性能和極限。這些技術(shù)也包括設(shè)備診斷，軟件方案和集成接口，但是他們的支持場(chǎng)上卻關(guān)注與更細(xì)分的領(lǐng)域，而不是全部工廠生產(chǎn)系統(tǒng)。他們力求提升性能到更高層次并優(yōu)化和提升機(jī)器等級(jí)和運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)。ARC把EthernetCAT, Ethernet Powerlink, Foundation Fieldbus HSE和SERCOS III歸為此類。

太陽(yáng)能供電系統(tǒng) 

如何選擇？

對(duì)所有生產(chǎn)商或機(jī)器來說，是不是只有其中一種技術(shù)攀恰罷�确的—N槳福康比徊皇恰Ｉ�产砂c匭肴ê�2類方案帶來的價(jià)值。有沒有比采用普通方案帶來的利益更有價(jià)值的另一種利潤(rùn)？如果有，這些方案如何和幾年內(nèi)維護(hù)另一個(gè)工廠層技術(shù)和對(duì)應(yīng)供應(yīng)商關(guān)系的成本相比較？這是個(gè)關(guān)鍵的問題，并且只有最終用戶可以回答。